Dalam hal perubahan iklim, pepatah “ikuti uang” berlaku. Amerika Serikat dan negara lain telah menghabiskan triliunan untuk mensubsidi kepentingan energi hijau dalam upaya mengurangi emisi karbon. Apakah mengherankan jika negara-negara miskin sekarang menginginkan sebagian dari keuntungan?
Pekan lalu di Mesir, selama sesi ke-27 Konferensi Para Pihak, KTT iklim tahunan antar negara, yang disebut negara berkembang secara agresif mempromosikan gagasan bahwa negara kaya harus membayar kompensasi atas kerusakan yang disebabkan oleh pemanasan planet. Beberapa dari yang terakhir – Skotlandia, Irlandia, Austria, Belgia, dan Denmark – ikut serta dan menjanjikan jutaan dolar untuk tujuan tersebut.
“Beban perubahan iklim global paling berat menimpa mereka yang paling tidak bertanggung jawab atas kesulitan kita,” kata Perdana Menteri Irlandia Michael Martin. “Kita tidak akan melihat perubahan yang kita butuhkan tanpa keadilan iklim.”
Tapi apa sebenarnya “keadilan iklim” itu dan siapa yang harus membayar apa? Rincian ini keruh. Tapi kita bisa melihat sekilas apa artinya sebenarnya dari Presiden Venezuela Nicolas Maduro, yang tiba di konferensi untuk menyalahkan kapitalisme atas semua masalah lingkungan dan menuntut agar negara-negara kaya “menyerahkan uang kepada orang miskin – seperti miliknya,” Mary Anastasia O’ Grady menulis di The Wall Street Journal minggu ini.
Perlu diingat bahwa mr. Maduro adalah seorang kolektivis radikal yang—bersama dengan pendahulunya, Hugo Chavez—mengubah bangsanya menjadi keranjang ekonomi, sambil menegaskan bahwa “bencana lingkungan adalah ciri khas sosialisme Venezuela,” kata Ms. Catatan O’Grady.
Nyatanya, Pak. Maduro, seperti yang bisa diduga, salah paham. Banyak masalah di negara-negara miskin – seperti Venezuela – disebabkan oleh aliansi dengan ideologi politik yang salah arah. Kekayaan yang dihasilkan oleh kapitalisme dan pasar bebas – bersamaan dengan penghormatan terhadap hak milik dan kesucian kontrak – adalah kunci untuk mempromosikan kemajuan lingkungan. “Negara-negara dengan ekonomi terbuka mendapat skor lebih tinggi dalam kinerja lingkungan,” sebuah studi tahun 2016 yang diterbitkan dalam jurnal Keberlanjutan menyimpulkan.
Bangsa-bangsa yang memahami hal ini akan lebih siap menghadapi setiap penyesuaian iklim yang diperlukan.
Tujuan akhir dari para pengemis di KTT iklim, tentu saja, adalah untuk memaksa pembayar pajak Amerika untuk memotong cek reguler ke negara-negara miskin atas nama memerangi pemanasan global – apalagi negara itu sudah membagikan $56 miliar per tahun untuk bantuan luar negeri.
Kami percaya bahwa Kongres memiliki akal sehat untuk menolak. Pada akhirnya, gagasan “pemulihan” iklim sama absurdnya dengan Amerika Serikat yang mengklaim pujian atas banyak kemajuan medis, teknologi, ekonomi, dan lainnya yang dikembangkan di sini selama dua abad terakhir yang telah mengurangi kemiskinan dan meningkatkan standar hidup serta harapan hidup untuk orang meningkat di seluruh. Dunia.
