Kegagalan dua proposal taruhan olahraga bipartisan California pada pemungutan suara pemilihan umum bulan ini meninggalkan beberapa pertanyaan penting yang tidak terjawab: Akankah orang California diizinkan bertaruh secara legal pada olahraga, dan jika demikian, berapa lama waktu yang dibutuhkan?
Berdasarkan apa yang dilihat semua orang saat hasil pemilu keluar, bisa memakan waktu cukup lama.
Proposisi 27, sebuah proposal yang disukai oleh kepentingan perjudian di luar negara bagian yang mencakup FanDuel, DraftKings, dan BetMGM, akan mengizinkan taruhan online pada aplikasi smartphone. Ditentang oleh kasino suku California, tindakan itu hanya didukung oleh 16 persen pemilih.
Suku-suku tersebut tampaknya telah meyakinkan para pemilih bahwa taruhan online jauh lebih membuat ketagihan daripada taruhan langsung dan mungkin terlalu mudah diakses oleh anak-anak.
Proposisi 26, proposal yang didukung oleh suku-suku yang akan menawarkan taruhan langsung di buku olahraga kasino suku, tidak berjalan lebih baik. Itu mendapat dukungan hanya 29,9 persen pemilih. Prop 26 memiliki insentif tambahan untuk memperkenalkan meja roulette dan dadu ke kasino kesukuan jika disahkan.
Suku menentang Prop 27
Memiliki dua proposisi pada surat suara tampaknya cukup membingungkan para pemilih sehingga mereka mungkin menolak keduanya.
Jika ada, kegagalan pemungutan suara ganda membuktikan bahwa jalur untuk melegalkan taruhan olahraga di California harus melalui operator suku di sana.
Seperti hampir semua pengamat industri game yang mempertimbangkan kemungkinan bahwa kedua proposal akan gagal, Josh Swissman, mitra pendiri Organisasi Strategi yang berbasis di Las Vegas, mengatakan para pemilih mengatakan tidak karena cara kampanye dijalankan.
“Ketika Anda memiliki sesuatu yang memerlukan pendidikan selama prosesnya, apakah itu taruhan olahraga online atau tatap muka, untuk memiliki lingkungan kampanye kaustik di kedua sisi dengan kedua proposisi, orang-orang yang berada di tengah adalah — masyarakat pemilih — meninggalkan mereka menggaruk-garuk kepala mencoba mencari tahu apa yang terjadi dan bagaimana hal itu mungkin atau tidak menguntungkan mereka dan negara bagian California, ”kata Swissman dalam sebuah wawancara minggu lalu.
“Kampanye dengan cepat berubah, seperti yang sering dilakukan kampanye, menjadi tudingan, menyalahkan, dan negatif. Akibatnya, proses pendidikan terpinggirkan,” ujarnya.
Omong-omong, kampanye pro dan kontra membuat sejarah karena mereka membuat proposisi surat suara paling mahal, menghabiskan total hampir $600 juta, jadi bukan karena kurang berusaha.
Apa berikutnya?
Jelas, banyak pengendalian kerusakan dilakukan, dengan operasi kesukuan harus menjelaskan mengapa rencana taruhan olahraga mereka tidak berbahaya bagi publik, terutama dengan jutaan orang yang merangkul taruhan olahraga di negara bagian lain.
“Saya pikir mereka yang ingin melihat taruhan olahraga diloloskan dengan satu cara, bentuk atau bentuk, memiliki beberapa pekerjaan yang harus dilakukan,” kata Swissman. “Mereka perlu santai, mereka telah menghabiskan sebagian besar tahun ini membangun semua sentimen negatif di sekitar oposisi. Mereka perlu kembali ke dasar dan membicarakan mengapa masuk akal untuk memiliki taruhan olahraga di negara bagian. Ini adalah pemasukan pajak yang bagus, yang sekarang harus dimasukkan oleh setiap negara bagian ke dalam pundi-pundi mereka. Ini adalah cara yang lebih baik untuk melindungi petaruh olahraga negara bagian dan mencegah mereka pergi ke operator pasar gelap. Itu telah menciptakan lapangan kerja di setiap yurisdiksi tempat tinggalnya.
Swissman tidak yakin konsensus dapat dicapai di antara pemangku kepentingan utama California, suku, perusahaan sportsbook online, dan ruang kartu negara bagian. Dia yakin Golden State akan kehilangan peluang pendapatan yang signifikan tanpa komponen online.
“Ada keuntungan terbatas bagi perusahaan seperti FanDuel, DraftKings, BetMGM dan Caesars Entertainment di lingkungan yang mengharuskan masyarakat taruhan untuk benar-benar pergi ke salah satu kasino kesukuan,” katanya.
Adapun berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mendapatkan kembali kepercayaan publik, Swissman mengatakan itu bisa memakan waktu hingga empat tahun – tetapi bisa lebih cepat jika para pemangku kepentingan dapat mencapai kompromi dan membawa masalah tersebut ke Badan Legislatif California ketika bertemu tahun depan.
“Mungkin butuh waktu lebih lama bagi mereka untuk membereskan kekacauan ini daripada waktu yang mereka miliki sebelum siklus legislatif berikutnya,” kata Swissman. “Bisa dibayangkan kalau itu meluas lebih jauh. Anda akan berpikir bahwa pada tahun 2026 mereka akan berada di tempat yang layak. Waktu menyembuhkan semua luka sampai taraf tertentu dan Anda akan memiliki empat tahun lagi untuk menyebarkan taruhan olahraga ke seluruh bagian negara lainnya, yang dapat sangat membantu mendidik publik pemilih California.
Dimungkinkan juga bagi California untuk mencari ide ke timur.
Industri taruhan olahraga Nevada sudah matang dan berkembang dan dapat menawarkan California peta jalan menuju kesuksesan. Atau, jika para pemimpin ingin menjadi lebih konservatif, mereka dapat melihat ke Massachusetts, yang perlahan-lahan mulai memulai program taruhan olahraganya sendiri pada akhir tahun dengan beberapa batasan tambahan yang dapat disesuaikan dengan industri California.
Betapapun getarnya, Nevada akan mengawasi dengan cermat untuk melihat apakah itu terus menarik pelanggan dari California yang suka bertaruh pada permainan.
Hubungi Richard N. Velotta di [email protected] atau 702-477-3893. Mengikuti @RickVelotta di Twitter.
