Pemilu mengirimkan pesan. Ketika para pemilih tidak menemukan “gelombang merah” yang diimpikan oleh Partai Republik, mereka mengirimkan pesan harapan yang sangat berbeda: Hak-hak reproduksi kembali muncul.
Hal ini belum tentu terjadi jika Anda mengikuti kebijakan konvensional para lembaga survei dan pakar pada hari-hari menjelang pemilu paruh waktu.
Segera setelah film blockbuster Mahkamah Agung Dobbs v. Keputusan Jackson Women’s Health pada bulan Juni, Partai Demokrat melihat adanya lonjakan dukungan karena partai tersebut kemungkinan besar akan berupaya memulihkan hak aborsi.
Namun harapan tersebut mulai memudar karena jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa aborsi tidak lagi menjadi isu yang memotivasi para pemilih ketika Partai Republik mengecam peringkat persetujuan Presiden Joe Biden terhadap isu-isu seperti inflasi yang tidak terkendali – sebuah produk sampingan yang tidak diinginkan dari langkah-langkah bantuan pandemi yang dilakukan pemerintah – dan persepsi bahwa aborsi tidak lagi menjadi isu yang memotivasi para pemilih. peningkatan tingkat kejahatan.
Namun Partai Republik berhenti mengukur kemungkinan pengambilalihan kekuasaan oleh Partai Republik ketika gelombang merah mereka gagal terwujud – dan perhatian semua orang beralih pada pertanyaan “mengapa?”
Tentu saja, Partai Demokrat diperkirakan akan kehilangan kursi di Kongres karena kutukan paruh waktu yang biasanya menimpa partai yang tidak menduduki Gedung Putih. Namun kali ini, berdasarkan jajak pendapat, mereka menghindari pilihan tersebut terutama karena munculnya kembali rasa takut dan kemarahan yang tak terduga terhadap hak aborsi yang dibatalkan oleh Dobbs.
“Aborsi sedang terjadi,” kata Partai Demokrat, dan di empat negara bagian hal tersebut memang terjadi.
Jumlah proposal terkait aborsi yang muncul dalam pemungutan suara tahun ini mencapai rekor tertinggi, menurut Konferensi Nasional Badan Legislatif Negara Bagian.
Di Michigan, Vermont dan California, sebagian besar pemilih menyetujui inisiatif pemungutan suara yang akan memasukkan hak aborsi ke dalam konstitusi negara bagian mereka.
Di Kentucky yang biasanya konservatif, para pemilih menolak amandemen konstitusi negara bagian yang akan melindungi larangan aborsi total di negara bagian tersebut dari tantangan hukum.
Dan di Montana, para pemilih menolak tindakan yang akan mengkriminalisasi penyedia layanan kesehatan yang tidak melakukan segala upaya untuk menyelamatkan nyawa bayi yang “lahir selama percobaan aborsi” atau setelah melahirkan atau melahirkan secara caesar.
Pergeseran yang mengejutkan dari ekspektasi konservatif ini menyusul kejutan sebelumnya di Kansas, di mana pada bulan Agustus, sebagian besar pemilih memutuskan untuk menolak usulan amandemen yang menghapus perlindungan hak-hak reproduksi dari konstitusi negara bagian.
Beberapa orang akan melihat tren yang tampak ini sebagai konfirmasi hati-hati terhadap alasan Hakim Samuel Alito di Dobbs bahwa hak aborsi harus diserahkan kepada negara bagian. Namun, seperti yang diutarakan oleh para pengkritik seperti saya, bahwa pendekatan hak-hak negara menciptakan tambal sulam yang membingungkan mengenai hak-hak reproduksi, sebuah ketidakadilan terhadap hak-hak perempuan—hak-hak yang menurut saya terlalu mendasar untuk hanya bergantung pada negara bagian mana Anda berada. di dalam.
Ini adalah situasi sebelum Roe, keputusan tahun 1973 yang membuat marah para penentang aborsi sehingga memicu bangkitnya gerakan “hak untuk hidup” dan “kanan Kristen” yang telah menjadi salah satu mesin pengorganisasian yang paling efektif dan kuat di dunia sejak tahun 1970an. .. menjadi seorang Republikan, untuk memberi semangat. Berpesta.
Banyak yang bertanya-tanya apakah mesin organisasi sayap kiri yang sama efektifnya akan bangkit jika Roe digulingkan. Mungkin kita sekarang sudah melihat jawabannya dan tampaknya sebagian besar datang dari generasi yang terlalu muda untuk mengingat hari-hari sebelum Roe.
Sebagai seseorang yang mengingat hari-hari sebelum Roe dan apa yang saya lihat sebagai ketidakadilan yang mengerikan terhadap hak perempuan untuk memiliki otonomi atas tubuh mereka sendiri, saya sudah lama bertanya-tanya berapa lama waktu yang dibutuhkan oleh pemilih muda, yang biasanya memiliki jumlah pemilih terendah. , untuk menyadari masalah ini.
Hari itu sepertinya telah tiba. Aborsi merupakan isu yang paling penting bagi seperempat dari seluruh pemilih dalam pemilu paruh waktu, menurut Kaiser Health News, dan bagi sepertiga perempuan di bawah usia 50 tahun. Jajak pendapat NBC News menempatkan pentingnya aborsi bahkan lebih tinggi lagi, dengan 32 persen pemilih mengatakan inflasi adalah isu pemilu mereka yang paling penting dan aborsi berada di urutan kedua dengan 27 persen.
Seperti yang sering dikatakan oleh orang yang lebih tua dari saya, Anda tidak akan benar-benar menghargai sesuatu sampai Anda tidak memilikinya lagi.
Kaum muda harus memahami pesan itu dengan lebih kuat setelah keputusan Dobbs. Mereka juga harus memahami bahwa hak-hak, setelah dimenangkan, harus dilindungi dengan penuh kewaspadaan. Jika tidak, Anda mungkin akan kembali memperjuangkan hak yang sama.
Hubungi Clarence Page di [email protected].
