Presiden Joe Biden menyapu bersih ekspektasi pada hari Selasa, tetapi Demokrat masih kehilangan kendali atas DPR. Perlu dicatat bahwa baik George W. Bush dan Bill Clinton memimpin kemenangan kongres selama pemilihan paruh waktu.
Tn. Biden bersikeras setelah pemungutan suara bahwa dia “tidak akan melakukan apa pun” secara berbeda selama dua tahun ke depan. Ini sangat tidak realistis karena partainya tidak lagi memiliki mayoritas di kedua majelis Kongres. Dia juga akan berurusan dengan peradilan yang cenderung semakin skeptis terhadap kesalahan presiden.
Salah satu hakim tersebut menolak prestasi tanda tangan dari Gedung Putih pada hari Kamis, memutuskan bahwa presiden tidak memiliki kewenangan konstitusional untuk secara sepihak menghapus miliaran utang pinjaman mahasiswa. “Di negara ini,” tulis Hakim Mark Pittman dari Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Texas Utara, “kami tidak diatur oleh cabang eksekutif yang sangat berkuasa dengan pena dan telepon.”
Itu adalah kemunduran kedua pemerintah dalam masalah ini dalam sebulan. Pengadilan banding federal sebelumnya memutuskan Mr. Perintah Biden — yang akan membatalkan utang hingga $10.000 untuk peminjam tradisional, hingga $20.000 untuk penerima Pell Grant — dihentikan sampai dia dapat mempertimbangkan kasus tersebut.
Gedung Putih membenarkan amnesti utang dengan mengklaim krisis COVID memungkinkan presiden untuk bertindak berdasarkan ketentuan darurat dalam Undang-Undang Peluang Bantuan Pendidikan Tinggi untuk Siswa tahun 2003. Undang-undang itu dimaksudkan untuk memberikan kelonggaran cabang eksekutif untuk menghapus hutang siswa untuk pengampunan militer. anggota yang kembali dari Timur Tengah.
Pendukung pembatalan utang berpendapat bahwa banyak dari mereka yang menentang perintah eksekutif presiden tidak memiliki “kedudukan hukum” yang tepat untuk melakukannya. Tetapi Hakim Pittman memutuskan bahwa proposal tersebut memicu “doktrin pertanyaan besar”, sebuah prinsip yudisial yang mengharuskan Kongres untuk secara tegas mengesahkan tindakan kebijakan konsekuensial yang dilakukan oleh cabang eksekutif. Menghapus miliaran kewajiban pinjaman mahasiswa “merupakan tindakan agensi yang sangat penting secara ekonomi dan politik,” kata hakim.
Dari awal Pak Rencana Biden merupakan taktik politik sinis yang dimaksudkan untuk mendapatkan dukungan dari pemilih muda. Ada masalah keadilan yang jelas – amnesti terutama akan menguntungkan orang kaya dan menjadi tamparan bagi mereka yang tidak kuliah, membayar dengan cara mereka sendiri atau memenuhi kewajiban keuangan mereka. Tapi sama pentingnya, proposal tersebut tidak melakukan apa pun untuk mengatasi masalah mendasar dengan operasi pinjaman mahasiswa pemerintah, mengatur pembayar pajak untuk mengulang.
“Masalah konstitusionalnya sederhana: Konstitusi memberi Kongres kekuatan dompet,” tulis Neal McCluskey dari Cato Institute, “tetapi dengan menyatakan bahwa pinjaman hingga $20.000 untuk rumah tangga berpenghasilan kurang dari $250.000 setahun, akan dimaafkan, kata Biden. administrasi pada dasarnya menghasilkan sekitar $400 miliar dalam pengeluaran baru.”
Departemen Kehakiman segera mengajukan banding atas putusan Hakim Pittman. Tetapi jika pemerintahan Biden benar-benar serius untuk menyerang krisis pinjaman mahasiswa senilai $1,7 triliun, ia harus mengambil kesempatan sekarang untuk bekerja dengan Kongres yang terbagi untuk menempa kompromi yang membantu siswa mengejar impian pendidikan tinggi mereka tanpa memberikan cek pembayar pajak kosong dan mendorong perguruan tinggi dan perguruan tinggi. universitas untuk menaikkan biaya kuliah.
