Ketika pembuat film-aktivis Michael Moore, seorang Demokrat, menentang kebijaksanaan konvensional yang mengharapkan “gelombang merah” Partai Republik menyapu pemilihan paruh waktu, saya khawatir Moore tidak berlabuh.
Saya tidak sendirian, dan itu bukan pertama kalinya Moore secara drastis menentang kebijaksanaan yang berlaku. Saya merasakan reaksi yang sama pada tahun 2016 ketika Moore berkata di “Real Time With Bill Maher” HBO bahwa Donald Trump akan memenangkan pemilihan presiden.
Ini mengejutkan karena Moore kira-kira paling kiri seperti Trump adalah MAGA benar. Tapi dia juga seorang realis. Tidak seperti “elit pesisir” stereotip yang menyediakan inti dari para pakar arus utama, dia mengaku tetap dekat dengan detak jantung budaya akar rumput Midwestern dari orang-orang kelas pekerja di negara asalnya Michigan.
Di sana, dia menangkap ketidakpuasan yang mendorong begitu banyak orang Amerika kelas menengah lainnya, banyak di antaranya membantu memilih Barack Obama dari Partai Demokrat dua kali sebelum beralih ke Trump. Meskipun bintang “The Apprentice” yang mempromosikan dirinya sendiri tanpa lelah tampaknya memiliki sedikit kesamaan dengan pendukung intinya yang konservatif secara sosial, agama, dan politik, duri yang dia lontarkan pada pendirian di kedua partai telah membuat ketidaksenangan mereka terdengar, bahkan saat solusi yang diusulkannya. , untuk sedikitnya, kurang gizi.
Moore mengambilnya dan menjulurkan lehernya cukup jauh untuk memprediksi kemenangan Trump dan mengambil banyak panas untuk itu dari basis penggemarnya sendiri.
Tapi sekarang, dengan Demokrat mempertahankan kekuasaan di Senat dan Republik mendapatkan mayoritas tipis di DPR, Moore tiba-tiba tampak seperti seorang jenius prognostik.
“Kami telah dibohongi selama berbulan-bulan oleh para pakar dan lembaga survei dan media,” tulisnya dengan penuh kemenangan di buletin Substack-nya. “Pemilih belum ‘pindah’ dari Mahkamah Agung (Dobbs v. Jackson Keputusan Organisasi Kesehatan Wanita) untuk merendahkan dan mempermalukan wanita dengan mengambil kendali federal atas organ reproduksi mereka. Kejahatan tidak berada di garis depan pikiran ‘sederhana’ para pemilih. Begitu pula dengan harga susu.”
Yah, “berbohong” adalah kata yang terlalu kuat, menurut saya, karena menyiratkan bahwa media dan lembaga survei lebih tahu, tetapi tetap menggembungkan “tsunami merah”. Jangan salahkan pembawa pesan atas pesan tersebut, apalagi jika pesan tersebut ternyata benar.
Tetapi ada sedikit keraguan bahwa gelombang udara pra-pemilihan dan lalu lintas web dipenuhi dengan komentar tentang reaksi atas keputusan Dobbs dan masa depan demokrasi setelah serangan 6 Januari 2021 di Capitol, komentar yang kemungkinan besar menyebabkan jumlah yang lebih sedikit. reaksi anti-republik yang sebenarnya.
Kita dapat mengharapkan banyak kegelisahan dan otopsi dalam beberapa bulan mendatang untuk menjelaskan mengapa dan berapa banyak ahli yang salah – dan hampir tidak untuk pertama kalinya.
“Kami telah memenangkan tujuh dari delapan pemilihan suara populer terakhir, kami telah mendaftarkan lebih banyak, kami memiliki generasi muda baru setiap tahun, ditambah fakta bahwa 70 persen pemilih yang memenuhi syarat adalah wanita, orang kulit berwarna atau 18- hingga 25 tahun, atau kombinasi dari ketiganya,” kata Moore, sebuah profil yang menggambarkan sebagian besar basis Partai Demokrat dengan cukup baik.
Di antara para pakar yang membuat putaran acara bincang-bincang setelah kesal, jajak pendapat Frank Luntz, yang mengakui di CNN bahwa dia terlalu melebih-lebihkan jumlah pemilih GOP, mengutip “pengindeksan berlebihan” atau penghitungan berlebihan pemilih Trump yang mulai dibuat oleh lembaga survei setelah 2016. menutupi ketidakpercayaan yang lebih besar terhadap lembaga survei di antara massa MAGA. Ironisnya, upaya mereka untuk mendapatkan penghitungan yang lebih akurat mungkin telah menyebabkan penghitungan pemilih Republik yang berlebihan.
Tanda buruk lainnya bagi Partai Republik muncul di kalangan pemilih independen, yang biasanya mencapai 55-45 untuk Partai Republik. “Jika mereka mematahkan 60-40,” kata Luntz, “Partai Republik menang. Dalam hal ini, mereka mematahkan 50-50. Itu masalah nyata bagi GOP.”
Juga, Partai Republik dilaporkan mendapat 5 juta suara lebih banyak daripada Demokrat, kata Luntz. Tetapi representasi mereka diencerkan oleh hasil persekongkolan yang tidak terduga, yang “memiliki dampak lebih besar pada Partai Republik daripada yang disadari siapa pun,” kata Luntz, “dan Anda tidak dapat mengetahuinya sampai pemilihan yang sebenarnya terjadi.”
Anda dapat mengatakan hal yang sama tentang banyak kotak suara. Seperti kata pepatah lama, satu-satunya jajak pendapat yang benar-benar diperhitungkan adalah pada hari pemilihan. Segala sesuatu yang lain, seperti yang telah kita lihat tahun ini, hanyalah persiapan.
Hubungi Halaman Clarence di [email protected].
